7月14日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道：山西大同大學(xué)在市政府特惠政策下集資建新樓，已有住房者也可以參與集資。今年6月，新樓蓋得差不多了，開(kāi)始選房。學(xué)校要求有舊房的住戶(hù)必須退舊房方才有資格選房，不料至少出現(xiàn)了十五戶(hù)離婚教授家庭，希望在保留舊房的同時(shí)還能分得一套新房。
一所大學(xué)忽然出現(xiàn)了不少教授夫婦為分新房假離婚的奇異風(fēng)景，那么，這個(gè)單位的分房政策是否得當(dāng)就值得有關(guān)決策者深思了。
當(dāng)然，教授假離婚爭(zhēng)新房，確實(shí)不太光彩。不過(guò)，我們不能簡(jiǎn)單地責(zé)怪教授們不顧全大局、不先人后己甚至沒(méi)有達(dá)到“一心為他人著想而在物質(zhì)待遇方面進(jìn)入完全忘我”的崇高境界。或許，在福利分房制度取消后，政府的責(zé)任就是通過(guò)宏觀調(diào)控手段，培育一個(gè)欣欣向榮又健康穩(wěn)妥價(jià)格合理的住房市場(chǎng)，但是，國(guó)內(nèi)的房?jī)r(jià)飆漲，雖然各地廣廈林立，卻不是人人都能買(mǎi)得起，以至于連廣東那樣的發(fā)達(dá)沿海地區(qū)的副廳級(jí)官員也在大喊買(mǎi)不起住房，估計(jì)這些大學(xué)教授縱使買(mǎi)得起房子也是格外吃力。
通過(guò)假離婚希望分得質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的集資房，這份不光彩的責(zé)任，其實(shí)決不應(yīng)當(dāng)只由教授們承擔(dān)，單位的某些決策失當(dāng)乃至當(dāng)?shù)卣茨苡行Ф糁飘?dāng)前商品 房?jī)r(jià)的居高不下，都難辭其咎。(吳之如)
|